Una fuerte controversia se desató en el Tolima luego de que ciudadanos denunciaran lo que califican como un presunto "falso positivo" tras la captura de un hombre que fue presentado por las autoridades como alias “Popeye”, supuesto integrante del Frente Joaquín González y señalado de cumplir funciones relacionadas con el almacenamiento y transporte de material bélico para esa estructura.

La polémica surgió pocas horas después de que la Policía Nacional informara sobre un operativo realizado en la vereda San Eloy, zona rural de Rovira, donde, según la versión oficial, fue capturado un sujeto que presuntamente llevaba más de dos años vinculado a la organización y que tendría responsabilidades logísticas dentro del grupo ilegal.

De acuerdo con el reporte entregado por las autoridades, durante el procedimiento fueron halladas dos granadas MGL, munición de diferentes calibres, proveedores para armas, un chaleco y panfletos extorsivos alusivos a la estructura armada. Todo este material fue puesto a disposición de la Fiscalía junto con el capturado.

Sin embargo, horas después de conocerse el caso, un ciudadano decidió hacer pública una versión completamente diferente de lo ocurrido. Según su relato, el hombre capturado no se encontraba en Rovira durante la madrugada, sino que había permanecido toda la noche en una gallera realizada en el municipio de Prado.

El denunciante asegura que compartió con él durante gran parte de la jornada y afirma contar con múltiples pruebas fotográficas y testigos que respaldarían su versión. Según explicó, ambos participaron en eventos gallísticos que se prolongaron hasta las primeras horas de la mañana.

De acuerdo con su testimonio, una de las fotografías fue tomada hacia las 12:58 de la madrugada y mostraría al hoy capturado vistiendo la misma ropa con la que posteriormente apareció en los registros oficiales difundidos tras el operativo.

Además, asegura que existen otras imágenes registradas cerca de las 4:57 de la mañana, momento en el que, según afirma, aún permanecían en la gallera luego de recibir un premio obtenido durante una de las competencias desarrolladas en el lugar.

El ciudadano sostiene que abandonaron Prado aproximadamente a las cinco de la mañana con destino a Ibagué. Fue durante ese trayecto cuando, según su relato, fueron interceptados por hombres armados que realizaron una retención sobre la vía.

Uno de los aspectos que más cuestiona el denunciante es que, según asegura, las personas que efectuaron el procedimiento nunca se identificaron plenamente. Afirma que una vez solicitaron el nombre de uno de los ocupantes del vehículo, este fue apartado del grupo y posteriormente trasladado en una camioneta que llegó minutos después.

Mientras tanto, señala que él, su hermano y su sobrino permanecieron retenidos bajo vigilancia armada. Incluso asegura que fueron separados unos de otros mientras se realizaba una inspección exhaustiva al vehículo en el que se movilizaban.

Según su versión, durante la revisión no fueron halladas armas, explosivos ni elementos ilegales. También afirmó que fueron inspeccionadas las cajas donde transportaban gallos de pelea y otras pertenencias sin que, presuntamente, se encontrara nada comprometedor.

El denunciante también cuestionó la distancia entre Prado y el lugar donde fue reportada oficialmente la captura. A su juicio, los tiempos no coincidirían con la cronología de los hechos que asegura haber vivido durante esa madrugada junto al detenido.

Otro elemento que ha generado debate es una fotografía divulgada tras el operativo. Según la denuncia, esa imagen no habría sido tomada en Rovira, como se habría informado inicialmente, sino en otro punto del departamento durante el procedimiento de retención.

Incluso, el ciudadano afirmó haber conversado con el abogado del capturado, quien supuestamente le habría indicado que el detenido manifestó haber sido obligado a descender del vehículo en otro municipio antes de que se realizaran los registros fotográficos conocidos públicamente.

Ecos del Combeima intentó consultar lo denunciado con Alfredo Bocanegra, secretario de Seguridad del Tolima, quien afirmó que no se pronunciará frente a este tema.

Mientras tanto, las autoridades mantienen la versión oficial entregada tras el operativo y sostienen que la captura fue el resultado de labores de inteligencia, investigación judicial y articulación con el Ejército Nacional. Ahora será la Fiscalía General de la Nación la encargada de analizar tanto los elementos probatorios presentados por la fuerza pública como las evidencias, fotografías, testimonios y demás información aportada por la comunidad para establecer qué ocurrió realmente y si existe fundamento en las denuncias de un presunto falso positivo que hoy generan preocupación y controversia en distintos sectores del Tolima.