La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió una indagación previa contra el senador Iván Cepeda para establecer si se presentaron irregularidades en el reporte de recursos utilizados durante la consulta interna del Pacto Histórico, realizada en octubre de 2025.

La decisión fue adoptada por el despacho del magistrado Francisco Farfán, quien ordenó de oficio la práctica de varias pruebas y declaraciones con el propósito de determinar si los hechos denunciados ocurrieron y si podrían tener alguna implicación penal.

“El despacho ordenó de oficio la práctica de varias pruebas y declaraciones”, informó la Corte Suprema en un breve comunicado.

Los cuestionamientos están relacionados con recursos atribuidos a Javier Antonio Pérez, por un supuesto aporte de $116 millones, y a la empresa Samat Publicidad S.A.S., por un monto reportado de $609.399.000. Las denuncias señalaban que estos movimientos podrían constituir aportes irregulares, entre otras razones por los límites establecidos para las contribuciones individuales y las restricciones a la financiación electoral por parte de personas jurídicas.

Sin embargo, los mismos hechos ya habían sido analizados por el Consejo Nacional Electoral (CNE). En enero de 2026, el organismo decidió no abrir una investigación administrativa contra Cepeda y concluyó que existió un error en la forma en que fueron reportados algunos ingresos y gastos parciales de la campaña. Según la resolución, los recursos cuestionados no correspondían a donaciones, sino a obligaciones derivadas de contratos bajo la modalidad de crédito para la elaboración de piezas publicitarias y la impresión de periódicos.

En el caso de Samat Publicidad, el CNE determinó que no hubo una transferencia gratuita de los $609.399.000, sino una obligación pendiente por servicios de propaganda electoral.

“Se logró acreditar que entre Samat Publicidad S.A.S. y el candidato no existió un bien transferido a título gratuito por la suma de $609.399.000”, señaló el organismo electoral, que por estas razones consideró que no se había acreditado una infracción al régimen de financiación de campañas.

Ahora, la Corte Suprema deberá establecer si existen elementos que permitan determinar alguna conducta con relevancia penal. La apertura de la indagación previa no significa que Iván Cepeda haya sido declarado responsable de una irregularidad, sino que corresponde a una etapa inicial en la que se recopilarán pruebas para esclarecer lo ocurrido con los recursos reportados durante la consulta.

Cepeda obtuvo cerca del 65 % de los votos en esa consulta, superando a Carolina Corcho y Daniel Quintero y convirtiéndose en el candidato del Pacto Histórico para las elecciones presidenciales de 2026. Con la decisión de la Corte, la financiación de aquella jornada vuelve a quedar bajo revisión, esta vez en el ámbito de la justicia penal.