La derrota de Iván Cepeda en el preconteo de la segunda vuelta presidencial abrió el debate sobre los factores que impidieron que el candidato del Pacto Histórico llegara a la Casa de Nariño. 

Aunque logró consolidar una importante base electoral y unir a buena parte de la izquierda colombiana, analistas consultados por Ecos del Combeima y Ecos Interactiva TV coinciden en que la campaña cometió errores estratégicos que terminaron favoreciendo el triunfo de Abelardo De la Espriella.

Estos fueron algunos de los aspectos que, según expertos, terminaron pesando en las urnas:

1. El peso del continuismo de Gustavo Petro

Para la analista Alba Lucía García, uno de los principales obstáculos de Cepeda fue cargar con la imagen de continuidad del gobierno de Gustavo Petro.

"Iván Cepeda tenía un peso muy grande que era el continuismo", afirmó.

Según García, buena parte de los votos obtenidos por De la Espriella correspondieron a un voto castigo contra el actual gobierno, impulsado por el descontento frente a temas como seguridad, economía, gobernabilidad y polarización política.

2. La polémica propuesta de una Asamblea Constituyente

Otro de los puntos que generó resistencia fue la propuesta de convocar una Asamblea Nacional Constituyente, incluida en los primeros documentos programáticos de la campaña.

"La idea de una Asamblea Nacional Constituyente le pesó bastante", sostuvo Alba Lucía García.

La iniciativa provocó críticas de sectores políticos, académicos y defensores de la Constitución de 1991, quienes consideraron innecesario abrir un nuevo proceso constituyente.

3. No lograr conquistar a los indecisos

Aunque tras la primera vuelta la campaña intentó acercarse a sectores de centro y a votantes de Sergio Fajardo, Claudia López y Juan Daniel Oviedo, los esfuerzos no lograron traducirse en un crecimiento significativo.

Diversos análisis coinciden en que la estrategia se enfocó en consolidar la base tradicional de la izquierda, pero no logró seducir a los votantes independientes que terminaron inclinando la balanza hacia De la Espriella.

4. El exceso de confianza tras la primera vuelta

Otro error señalado fue la percepción dentro de la campaña de que la victoria estaba prácticamente asegurada.

El analista Jorge Palacios aseguró que hubo "una concepción errónea de que iban a ganar en primera vuelta".

Incluso integrantes del equipo reconocieron posteriormente que contemplaban seriamente la posibilidad de imponerse el 31 de mayo sin necesidad de una segunda ronda, lo que habría generado una preparación insuficiente para la fase definitiva de la contienda.

5. La ausencia en debates

La decisión de no asistir a algunos debates presidenciales también terminó siendo objeto de críticas.

Para el analista Camilo Ossa, "no ir a los debates le costó votos".

La ausencia permitió que sus adversarios ocuparan espacios importantes para contrastar propuestas y reforzó cuestionamientos sobre su disposición a confrontar ideas ante la opinión pública.

6. Una fórmula vicepresidencial que no sumó lo esperado

Juan Manuel Díaz consideró que la escogencia de la fórmula vicepresidencial también terminó generando costos políticos.

"La fórmula vicepresidencial que escogió Iván Cepeda le costó mucho", señaló.

Según el analista, aunque la designación buscó representar a las comunidades indígenas, parte del electorado la comparó con la experiencia de Francia Márquez, cuya gestión como vicepresidenta fue objeto de críticas por sectores de opinión.

7. Un discurso demasiado ideologizado

Para varios observadores, la campaña no logró desprenderse de una narrativa asociada a la izquierda más radical.

Jorge Palacios calificó la estrategia como "una campaña anacrónica" y aseguró que Cepeda mantuvo "un discurso muy marcado en la izquierda radical".

Esta situación habría dificultado la conexión con sectores moderados y clases medias urbanas que terminaron siendo determinantes en la elección.

8. Una estrategia digital inferior a la de su rival

Mientras Cepeda mantuvo una campaña más tradicional, Abelardo De la Espriella logró posicionarse con fuerza en redes sociales mediante videos cortos, mensajes directos y una estrategia digital agresiva.

Según varios analistas, esta diferencia permitió al hoy presidente electo ampliar su alcance entre jóvenes e indecisos durante las últimas semanas de campaña.

9. Los mensajes de algunos voceros de campaña

La actuación de algunas figuras cercanas al candidato también fue objeto de cuestionamientos.

Palacios aseguró que algunos voceros fueron "catastróficos" y sostuvo que mientras la campaña intentaba acercarse al centro político, ciertos mensajes terminaban generando temor entre sectores moderados.

10. La percepción sobre los derechos humanos y el conflicto armado

Juan Manuel Díaz también señaló que algunas críticas históricas contra Cepeda terminaron reapareciendo durante la campaña.

Según explicó, sectores de la opinión pública consideraron que existía un énfasis más fuerte en las denuncias contra el paramilitarismo que frente a los crímenes cometidos por grupos guerrilleros.

"Faltó inclinar esa balanza", afirmó el analista.