Se conoció a nivel nacional que una grabación de 48 minutos agravaría la situación jurídica del presidente de la Corte Constitucional Jorge Ignacio Pretelt y lo vincularía al escándalo que por soborno envuelve a la corte que vela por la salvaguarda de nuestra Carta Magna o Constitución.   

La casi totalidad que los magistrados de la Corte Constitucional, le han pedido a Jorge Ignacio Pretelt, la renuncia.

A esta petición se sumó el ministro de Justicia Yesid Reyes Alvarado.

Muchos colombianos consideran que por el bien de Colombia y de la Justicia, al igual que de la propia Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt, debe retirarse de ella y no entorpecer la investigación que se adelanta.

Las cortes no deben registrar ninguna mancha y por ello el presidente de la Corte Constitucional Jorge Ignacio Pretelt, debe presentar renuncia a la mayor brevedad posible.

Por su parte el Magistrado Mauricio González Cuervo expidió un comunicado manifestando su posición entorno a la controversia que se ha registrado al interior de las altas cortes señalando lo siguiente.

1. A la “personal indignación” que me produjo la pretendida vinculación de mi nombre con un supuesto soborno como ponente de una sentencia fallada en contra de FIDUPETROL, se ha sumado la versión difundida ayer y no rectificada por su autor- según la cual era a través de cuantiosos regalos a mi hijo y a su madre, como se pretendía torcer mí decisión. Este hecho nuevo referido por el doctor Pacheco, en sí mismo un delito, además de ser enteramente falso es de una vileza inconcebible. Ni mi hijo ni Marcela Monroy lo conocen, y jamás ella ha recibido este tipo de regalos ni de del doctor Pacheco ni de nadie.

2. Cumpliendo con el “deber de denuncia”, puse en conocimiento de autoridad competente una serie de hechos referidos y reiterados por el doctor Víctor Pacheco a varios miembros de la Corte Constitucional, relacionados con presuntas actuaciones del doctor Jorge Pretelt. El hecho central del relato de Pacheco fue la solicitud de quinientos millones que aquél le hiciera, a cambio de un fallo favorable a sus clientes. Los magistrados Gabriel Mendoza Martelo y Luis Ernesto Vargas Silva me autorizaron para ratificarlo públicamente. Lo propio hago yo, de nuevo, bajo gravedad de juramento.

3. Hago un llamado respetuoso a la opinión para no perder de vista el meollo del asunto: con respeto por la presunción de inocencia del doctor Pretelt, se trata de establecer si entre él y el doctor Pacheco hubo o no hubo un acuerdo punible para obtener un fallo, es decir, “si hay entre nosotros magistrados que proponen o aceptan tráfico de sentencias judiciales traicionando su investidura”.

4. La Corte Constitucional frustró un intento de corrupción, real o fallido. La Corte, como en anteriores ocasiones, respondió a la confianza pública. Aunque parezca excesivo, reitero con toda mi convicción que la Corte Constitucional de la República de Colombia, emergerá fortalecida de esta crisis, reafirmada en juridicidad, robustecida en transparencia y mejor blindada contra la corrupción.