Juez que tuvo contrato en la Alcaldía de Ibagué deberá resolver caso en contra de Andrés Hurtado
El proceso penal contra el exalcalde de Ibagué, Andrés Fabián Hurtado Barrera, por el fallido puente de la calle 60 con carrera Quinta seguirá en manos del mismo juez que intentó apartarse del caso.
En las últimas horas, el Juzgado Séptimo Penal del Circuito de la ciudad declaró infundado el impedimento presentado por el funcionario judicial, quien argumentaba posibles afectaciones a su imparcialidad.
El juez de control de garantías Eliécer Vargas Díaz había solicitado apartarse del proceso al señalar que, durante la administración de Hurtado, tuvo un contrato de prestación de servicios con el Municipio de Ibagué, además de mencionar cuestionamientos públicos que incluso involucraban a su entorno familiar.
Sin embargo, el despacho fue claro en que esos argumentos no encajan dentro de las causales legales para declararse impedido.
La decisión precisó que no se demostró que el juez hubiera sido apoderado, defensor o contraparte del exalcalde, ni que hubiese emitido opinión sobre el caso, condiciones exigidas por la ley para apartarse del conocimiento del proceso .
Uno de los puntos más relevantes del fallo fue la aclaración sobre la naturaleza del contrato.
El juzgado desestimó la idea de que Hurtado fuera “jefe” del juez, recordando que los contratos de prestación de servicios no generan relación laboral ni subordinación, por lo que no existe un vínculo jerárquico entre las partes .
Además, se enfatizó que haber prestado servicios al Municipio no equivale a haber representado al alcalde a título personal, ni implica una cercanía jurídica suficiente para comprometer la imparcialidad del funcionario en este proceso.
El juzgado también descartó que el impacto mediático o los cuestionamientos en redes sociales constituyan causal de impedimento, al considerar que este tipo de situaciones no están contempladas en la ley y no pueden usarse para ampliar de manera subjetiva las razones para apartarse de un caso .
En consecuencia, la justicia ordenó devolver de inmediato el expediente al mismo juez para que continúe con la audiencia de imputación contra Hurtado y los demás implicados en el proceso por presuntos delitos de peculado por apropiación, interés indebido en la celebración de contratos y violación del régimen de inhabilidades.
