Un nuevo capítulo se suma al litigio internacional entre Frisby España S.L. y Frisby S.A. BIC, luego de que la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) emitiera un fallo que favorece a la firma europea y ordena la cancelación de tres registros marcarios de la compañía colombiana en ese país.

Según el pronunciamiento, la autoridad declaró la caducidad de las marcas “FRISBY”, “FRISBY POLLO FRITO” y “FRISBY POLLO FRITO”, al concluir que no existía un uso efectivo de estos signos en el mercado español. La decisión, adoptada este 23 de abril de 2026, corresponde a tres expedientes administrativos en los que se acogieron las solicitudes presentadas por la empresa europea.

De acuerdo con lo informado, la OEPM determinó que las pruebas aportadas por la compañía colombiana —como presencia en redes sociales, descargas de aplicaciones y estudios de reconocimiento de marca— no demostraban una actividad comercial real en España. En ese sentido, señaló que el uso del signo se realizaba en Colombia y no en territorio español, lo que motivó la cancelación de los registros que permanecían vigentes desde 2001.

La firma europea calificó la decisión como un “triple pronunciamiento favorable”, asegurando que se estimaron en su totalidad las solicitudes de caducidad. Además, sostuvo que los registros anulados estaban relacionados con productos alimenticios y servicios de restauración.

Este fallo se suma a una decisión previa de la Audiencia Provincial de Alicante, que en marzo de 2026 revocó una medida cautelar que había favorecido inicialmente a la empresa colombiana en el marco del mismo litigio.

No obstante, Frisby S.A. BIC ha reiterado que el proceso principal aún no ha concluido y que las decisiones conocidas hacen parte de varias actuaciones administrativas y judiciales en curso. La compañía aseguró que sus marcas continúan vigentes en España y en la Unión Europea, y que el fondo del caso aún está por definirse.

“El proceso legal principal no ha culminado”, indicó la empresa en un comunicado, en el que también descartó que exista una decisión definitiva sobre la pérdida de sus derechos marcarios en Europa.

Por su parte, el representante de la firma europea, Charles Dupont, ha sostenido que los fallos conocidos respaldan su posición, argumentando que no puede alegarse la protección de una marca en un territorio donde no tiene presencia comercial efectiva.

En medio de la disputa, la empresa española anunció que buscará una compensación económica por los perjuicios que, según afirma, le ha generado el proceso. Entre sus pretensiones figuran 200.000 euros por ganancias estimadas, además de 500.000 euros adicionales por el tiempo en el que asegura no pudo operar con normalidad.

El caso continúa en desarrollo y queda pendiente el pronunciamiento de instancias europeas, que deberán definir el alcance de la marca en el conjunto de la Unión Europea.