¿Qué pasó con Velotax? Oficio conocido ahora suspendía a Guillermo Buenaventura desde el 22 de julio
Un oficio de la Superintendencia de Transporte, fechado el 22 de julio de 2026, ordenó a Guillermo Buenaventura Cruz abstenerse de ejercer las funciones de administrador de saneamiento y de actuar como representante legal de Velotax Ltda., mientras se resuelve la impugnación de una acción de tutela relacionada con su designación.
En el documento, la entidad explica que la decisión obedece al cumplimiento de un fallo de tutela emitido el 15 de julio por el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, el cual suspendió de manera transitoria, respecto del accionante Diego Alonso Amaya Montejo, los efectos de las resoluciones que dieron origen a la designación del administrador de saneamiento.
La Superintendencia concluyó que no era jurídicamente posible mantener simultáneamente la suspensión de la remoción del accionante y permitir que otra persona continuara ejerciendo la representación legal de la empresa, razón por la cual impartió la instrucción de abstención temporal.
Asimismo, el oficio ordena a Buenaventura cesar de manera inmediata cualquier actuación como administrador de saneamiento o representante legal de Velotax, incluyendo actuaciones administrativas, bancarias, contractuales, laborales, comerciales y judiciales. Además, le instruye informar a terceros sobre la suspensión de los trámites iniciados y remitir un informe a la Superintendencia sobre las actuaciones adelantadas.
No obstante, según conoció este medio, aunque el oficio fue expedido el 22 de julio, solo hasta el 5 de agosto fue remitido al Juzgado Administrativo como constancia del cumplimiento de la sentencia de tutela, situación que ha generado cuestionamientos sobre el tiempo transcurrido entre la expedición del documento y su incorporación al proceso judicial.
Desde Velotax sostienen que este oficio deja sin efectos la facultad de Guillermo Buenaventura para actuar como administrador de saneamiento desde el 22 de julio y afirman que, desde esa fecha, no podía representar legalmente a la cooperativa. Esa interpretación hace parte de la posición de la empresa frente al proceso que continúa en curso.
La controversia jurídica alrededor de la administración de Velotax sigue pendiente de las decisiones que se adopten en segunda instancia dentro de la acción de tutela y de las actuaciones administrativas que adelante la Superintendencia de Transporte.
