El desacuerdo estuvo en las condiciones jurídicas con las que la Alcaldía llevó el proyecto a discusión. El concejal de ASI, Jhon Gómez habló para Ecos del Combeima y resumió su posición y la de varios cabildantes: “Que lo que se haga, se haga bien hecho”.

El Hospital Materno Infantil no fue rechazado por el Concejo de Ibagué porque los concejales estén en contra de la obra. Esa fue, precisamente, una de las principales conclusiones que dejó la sesión de este viernes, en la que el proyecto de acuerdo terminó hundiéndose con 12 votos negativos y seis positivos.

La discusión fue otra: si la ciudad podía avanzar con un proyecto de $63.000 millones cuando, según los reparos expuestos durante el debate, el predio destinado para la obra no cumplía en ese momento con una condición de legalidad necesaria para sacar adelante la iniciativa.

Y ahí estuvo la diferencia.

Los concejales que votaron por el no insistieron en que una obra de esta magnitud no puede comenzar con asuntos jurídicos pendientes. La premisa que quedó sobre la mesa fue sencilla: si Ibagué va a construir un hospital para madres y niños, debe hacerlo sobre bases jurídicas sólidas y sin dejar cabos sueltos que posteriormente puedan convertirse en problemas para la ciudad.

El concejal Jhon Gómez, en declaraciones a Ecos del Combeima, sintetizó esa posición: “Que lo que se haga, se haga bien hecho”.

Su argumento apunta precisamente a que la situación del predio podría ser subsanable, pero que el problema estuvo en que la Administración Municipal presentó el proyecto ante el Concejo sin haber llegado previamente con todas las condiciones de legalidad resueltas.

El “no” que no significa estar contra el hospital

Uno de los elementos más importantes de la jornada es que los votos negativos no pueden interpretarse automáticamente como un rechazo a la construcción del Materno Infantil.

Por el contrario, los concejales que se opusieron al proyecto dejaron claro que sí consideran necesaria la infraestructura y que están de acuerdo con que Ibagué tenga un hospital destinado a fortalecer la atención materna e infantil.

La diferencia está en el procedimiento.

La posición expresada durante el debate fue que, una vez se subsane el asunto que generó la discusión y el proyecto vuelva a ser presentado cumpliendo las condiciones correspondientes, existiría disposición para respaldarlo.

Es decir, el mensaje del Concejo no fue “no al Materno Infantil”, sino “no así”. Y esa diferencia resulta fundamental para entender lo ocurrido. Porque si el problema identificado puede efectivamente ser corregido, el hundimiento del proyecto no necesariamente significa el final de la iniciativa. Significa que la Administración tendrá que corregir el camino, resolver las inquietudes jurídicas y volver a presentar una propuesta que pueda superar el debate político y legal.

El verdadero problema ahora: el tiempo

Más allá del enfrentamiento político que pueda generar la decisión, existe un elemento que preocupa especialmente: los recursos nacionales destinados al proyecto.

El Hospital Materno Infantil contempla una inversión de $63.000 millones, de los cuales ya se había realizado un primer giro por $18.900 millones para la vigencia 2026. El dinero fue desembolsado el 25 de junio de 2026 y, de acuerdo con las condiciones señaladas en la documentación que soporta la asignación, existía un plazo improrrogable de tres meses para iniciar el proceso de selección de contratistas.

Eso ubicaría el límite temporal hacia finales de septiembre, la situación pone ahora a la Administración Municipal frente a una carrera contra el reloj. Porque una cosa es corregir jurídicamente el proyecto y otra muy distinta es hacerlo dentro de los tiempos establecidos para garantizar que los recursos nacionales permanezcan en la ciudad.

Según las condiciones de asignación mencionadas en el debate, si no se cumplía el requisito dentro del plazo establecido, la Nación podría solicitar el reintegro de los recursos, además de los rendimientos financieros correspondientes, por eso, el problema ya no es solamente político, también es administrativo, jurídico y financiero. Una oportunidad para corregir antes de construir, la discusión deja una pregunta inevitable: ¿era mejor avanzar rápidamente para no poner en riesgo los recursos o detener el proyecto hasta garantizar que todas las condiciones estuvieran correctamente resueltas?

Los 12 concejales que votaron negativamente 

Andrés Camilo Acevedo, Carlos Mauricio Beltrán, Jorge Bolívar, Deiby Buitrago, Arturo Castillo, Aura Galeano, Joseph Martín González, Jhon Javier Gómez, Giovanni Martínez, William Santiago Molina, Víctor Alfonso Ortiz y Sandra Milena Varón.  El Partido Conservador votó negativamente en bancada.

Ahora le corresponde a la Alcaldía demostrar que puede convertir ese revés político en una oportunidad para corregir lo que generó el desacuerdo y regresar al Concejo con un proyecto jurídicamente sólido. Porque si existe consenso sobre algo, es en la necesidad de fortalecer la atención materna e infantil en Ibagué.

El verdadero reto será evitar que una discusión sobre un requisito subsanable termine convirtiéndose en un problema mayor para la ciudad, especialmente si los recursos nacionales corren contra el calendario. El Concejo ya dio su respuesta: 12 votos dijeron no al proyecto como fue presentado y seis dijeron sí.

Ahora comienza la parte más difícil para la Administración: resolver el obstáculo, aclarar las condiciones jurídicas y demostrar que puede volver a poner sobre la mesa el Materno Infantil sin poner en riesgo los recursos destinados para hacerlo realidad, porque en una obra de $63.000 millones, y mucho más tratándose de infraestructura para madres y niños, hacerlo bien no debería ser una opción: debería ser la condición mínima para comenzar.