La reunión entre el presidente Donald Trump y su homólogo Gustavo Petro se desarrolló en el Despacho Oval de la Casa Blanca en un ambiente descrito por ambas partes como cordial, directo y sin confrontaciones públicas. 

Desde el inicio del encuentro, el presidente Petro buscó establecer puntos de conexión personal. Aludió al atentado sufrido por Trump durante la campaña y lo conectó con episodios de riesgo que él mismo ha vivido, como el atentado en Cúcuta. 

Sobre esa base, presentó a ambos como sobrevivientes y como líderes elegidos por sectores históricamente marginados, construyendo una narrativa común orientada a reducir tensiones.

En términos prácticos, uno de los resultados inmediatos fue la apertura de un canal de comunicación directa entre los mandatarios y sus equipos. La señal que deja el formato es que las diferencias se tramitarán por vías diplomáticas y mediante interlocución permanente, evitando que los desacuerdos deriven en crisis públicas.

En la agenda sustantiva, los temas de drogas y seguridad ocuparon un lugar central. 

Durante la conversación se planteó que la lucha contra el narcotráfico debe combinar acciones contra las estructuras criminales con alternativas económicas viables para los campesinos, como el impulso a cultivos de cacao y café. 

La aspersión aérea no fue presentada como eje de la discusión.

Venezuela

El tema de Venezuela también fue abordado. Desde Colombia se resaltaron oportunidades de reconstrucción y el potencial papel del país como aliado clave en ese proceso. Se mencionaron escenarios de integración energética, incluida la interconexión eléctrica, así como el rol que podrían desempeñar empresas colombianas y el sector privado. 

En materia de sanciones, se habló de la conveniencia de explorar esquemas de alivio gradual.

Según relató el presidente Petro posteriormente, en ese mismo contexto puso sobre la mesa una propuesta que venía planteando desde meses atrás: impulsar una labor conjunta en zona de frontera entre fuerzas de Colombia y Venezuela para enfrentar bandas criminales. 

Consultado sobre si ese enfoque estaba dirigido específicamente contra el Eln, evitó referirse puntualmente a ese grupo y señaló que el objetivo sería actuar contra “los que más mal hacen”.

Ecuador

Asimismo, se discutió la situación en la frontera con Ecuador. El presidente Petro propuso que Estados Unidos pueda desempeñar un rol de mediación, señalando que el problema de fondo es el desplazamiento del narcotráfico hacia el sur y no un enfrentamiento político directo entre gobiernos. 

En ese apartado, también advirtió sobre el impacto de la desinformación en la escalada de tensiones y sugirió que parte del ruido público pudo haber influido en decisiones recientes del presidente Daniel Noboa. 

En paralelo, hizo una comparación con episodios anteriores en la relación con Washington, al afirmar que, en su criterio, a Trump le habrían llegado informaciones equivocadas que alimentaron malentendidos.

Tras bastidores

Detrás del encuentro, fue relevante la labor técnica y estratégica de los embajadores Daniel García-Peña y John McNamara. Su gestión permitió mantener abiertos los canales diplomáticos en momentos de alta sensibilidad y crear las condiciones para que los dos jefes de Estado se sentaran a definir una hoja de ruta común.

El cierre del encuentro fue simbólico y reflejó el clima descrito anteriormente. Trump le dijo a Petro: “I hate to say this, I like you” (“Odio decirlo, pero me caíste bien”), una frase que resumió la distensión alcanzada y la disposición a mantener el diálogo.

En síntesis, el encuentro abrió un espacio para fortalecer el diálogo y encauzar la cooperación en temas esenciales para Colombia y Estados Unidos. El formato deliberadamente sobrio y sin ceremonial sugiere una reunión orientada a la gestión y a la distensión, más que a los símbolos, lo que puede interpretarse como una señal de prudencia política y control del mensaje.

En declaraciones a medios durante otro evento en la Casa Blanca, Trump se refirió explícitamente a la reunión. Ante la pregunta sobre si hubo entendimientos en esfuerzos antinarcóticos, respondió que “we did”, y añadió que trabajaron en ello y que “we got along very well”. 

También señaló que antes “no eran precisamente los mejores amigos”, en parte porque no se conocían, pero que el encuentro fue “a very good meeting” y que Petro le pareció “terrific”, además de mencionar que conversaron sobre “other things… including sanctions”.