La jefe del Ministerio Público, Margarita Cabello Blanco, emitió un concepto ante la Corte Constitucional en el que se expone que no se pueden infringir mutilaciones a los animales por razones estéticas e indicó que que no se debe aceptar la conducta de algunas personas que imponen sus caprichos a costa del maltrato de seres vivientes.

Así las cosas, la Procuraduría General de la Nación precisó que no existe un fin legítimo en remover, destruir, mutilar o alterar cualquier miembro, órgano o apéndice de un animal vivo por razones estéticas y, con base a ello, señaló que "constituye un maltrato de un ser sintiente que únicamente busca la satisfacción del ideal de belleza del ser humano, sin perseguir un objetivo superior".

A su vez, le procuradora Cabello mencionó que según la norma que permite dicha acción, incluida en el Estatuto Nacional de Protección de los Animales (Ley 84 de 1989 art. 6) concibe a los animales como cosas que se encuentran a disposición de los humanos, ignorando su condición de seres sintientes cuyo sufrimiento debe ser evitado. 

Por esa razón, la funcionaria aseguró que, "no puede justificarse en la mera satisfacción de las necesidades o caprichos de las personas".

Por lo anterior, el órgano de control solicitó que se declare inexequible esa parte de la ley, teniendo en cuenta que persigue un objetivo contrario a la obligación de especial protección contemplada en la Constitución Política colombiana.