SuperIndustria negó patente a método similar utilizado para elaborar panela
Como un gran triunfo calificó Fedepanela la aceptación por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio, SIC, de la oposición presentada por el gremio panelero a las pretensiones del ingeniero Jorge Enrique González Ulloa, de patentar como suyo un método que tradicionalmente han utilizado los paneleros para la elaboración de panela.
La SIC negó dicha solicitud, pues consideró que, de acuerdo con las pruebas presentadas por Fedepanela en la oposición, el método no es patentable.
Una vez conocida la solicitud de la patente del ingeniero González tanto en Colombia como en Estados Unidos, en Australia, Costa Rica, Nicaragua y Ecuador, el gremio recogió las inquietudes de los productores paneleros y lideró la defensa de sus intereses, para lo cual contrató una oficina de abogados experta en propiedad intelectual y presentó oficialmente oposición a la solicitud de la patente en Colombia de conformidad con el artículo 42 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones, CAN, con el apoyo de un equipo técnico y científico de expertos que desvirtuó la totalidad de reivindicaciones solicitadas por el ingeniero González.
En la resolución de la Superintendencia de Industria y Comercio negando la patente, publicada el día de ayer, se establece en la parte motiva la oposición presentada por Fedepanela a la solicitud de patente, que muestra el papel clave de nuestro gremio en esta acción en defensa de los productores paneleros de nuestro país, con el apoyo del Bloque Exportador agrupado alrededor de la Federación y con aportes económicos de sus integrantes.
Igualmente, a través de la oficina de abogados contratados por el gremio se llevan a cabo las acciones necesarias para oponerse a la patente en Australia, Costa Rica, Nicaragua y Ecuador, donde el ingeniero González Ulloa también presentó solicitud de patente y aún no ha sido otorgada.
En Estados Unidos, donde la patente ya fue otorgada, el equipo jurídico contratado por Fedepanela estudia el procedimiento más adecuado entre los establecidos por la norma estadounidense de patentes, que pueden ser según el caso: Re-examen ex parte, Revisión Inter partes (IPR) y Revisión posterior a la subvención (PGR).
El gremio hizo un llamado a los productores paneleros para seguir fortaleciendo la Federación y continuar trabajando conjuntamente en la defensa de sus intereses y en la modernización y competitividad de la cadena productiva de la panela.